A pesar de la inclusión del término ‘no binario’, la Real Academia Española (RAE) aún no reconoce completamente la evolución del lenguaje inclusivo.
El 28 de noviembre de 2023, la RAE anunció la adición del término compuesto ‘no binario’ o ‘no binaria’ a su diccionario. Sin embargo, la RAE, cuya misión es velar por la unidad esencial del idioma español en todo el ámbito hispánico, nuevamente rechaza respetar la evolución del lenguaje inclusivo al reconocer a las personas no binaries, ya que la inclusión de dicho término no es suficiente.
La definición proporcionada por la RAE bajo la palabra ‘binario, ria’ ofrece una idea vaga de esta identidad de género, pero se queda corta por varios motivos.
En principio, observamos una continua negación del reconocimiento de la propuesta lingüística que aboga por el uso de la ‘e’ para neutralizar el género en palabras relacionadas con sujetos y artículos. Esta propuesta tiene más antigüedad de la que muchos creen.
El uso de la ‘e’ no es reciente. En un episodio del podcast “Al Habla con Warkentin” del diario El País, donde la periodista Gabriela Warkentin entrevistó recientemente sobre las implicaciones del asesinato de la persona no binarie más visible de México, le magistrade Ociel Baena, el 13 de noviembre de 2023 en Aguascalientes, la también periodista y asesora lingüística Paulina Chavira comentaba lo siguiente.
Ya desde 1976, el español Álvaro García Meseguer señalaba que la lengua era demasiado sexista al considerar solo el masculino en plural. Por lo tanto, propuso, posiblemente por primera vez en la historia, el uso de la ‘e’ para incluir tanto a personas del género masculino como a quienes no se identifican con este.
Este es el quid: reconocer a aquellos que no se identifican como hombres ni como mujeres. A menudo nos llaman ‘generación de cristal’ por supuestamente quebrarnos ante cualquier cosa. Pero observen cómo el lenguaje inclusivo desafía las mentes de muchos.
Muchas personas realizan esfuerzos significativos para emplear el lenguaje inclusivo.
¿Por qué un reconocimiento a medias es estigmatizante?
Hay una forma más clara de explicar por qué evitar el lenguaje incluyente es violento. Basta con observar los comentarios en las notas de los medios que informaron sobre el asesinato de le magistrade Baena, refiriéndose en masculino a su persona.
Encontramos mensajes como: “¿Ven? Era hombre y murió como hombre”. O “no era magistrade, era magistrado”. Y así sucesivamente, denotando un interés principal en negarnos antes de lamentar la tragedia reportada.
Honestamente, el reconocimiento de la RAE no es algo que nuestra comunidad busque o espere. Lo que exigimos es el reconocimiento y protección de nuestros derechos por parte del Estado, independientemente de las formas aún en debate entre nosotres mismes.
La población no binarie no espera el reconocimiento de la RAE para exigir protección a sus derechos.
Reflejar la evolución del lenguaje inclusivo va más allá de la RAE y del término ‘no binario’.
Ser no binarie es antisistema en muchos sentidos, incluso en el lenguaje. No dejamos de ser quienes somos porque la RAE no ‘aprueba’ el lenguaje incluyente. Pero esto no impide señalar el papel cómplice que tienen en la amplificación de prejuicios y estigmas en nuestra contra, los cuales al final del día cobran vidas.
Si no lo creen, entren a cualquiera de los comentarios en las publicaciones de las redes sociales de le magistrade Baena.
Aunque la RAE se niegue a aceptar la evolución de nuestro idioma en este sentido, las propuestas sobre cómo el lenguaje incluyente puede adaptarse seguirán surgiendo en cada rincón del mundo hispanohablante.
Una de ellas es la Guía de Lenguaje para la Inclusión de Personas no Binaries, recientemente lanzada a través de la colaboración entre It Gets Better, Homosensual, EQTY Insider y Pride Connection México. Esta guía busca amplificar las voces de esta hermosa comunidad para seguir impulsando un mundo más seguro para todes.
¿Qué opinas sobre la adición de ‘no binario’ y ‘no binaria’ al diccionario de la RAE?
